Mise au point

Certains lecteurs de ce blog ont l’air de penser que je serais une sorte de  vieux prositu aigris qui cracherait maintenant dans une soupe qu’il avait trouvée excellente étant plus jeune : ils se trompent — ou ils ne savent pas lire : tout le monde ne peut pas lire, évidemment. Debord n’a jamais été particulièrement réputé pour sa « tendresse ». Il se prenait pour un « dur » ; et il n’a jamais ménage ni épargné personne. Mais venant de lui, ils trouvaient cela excellent. Que l’on fasse subir à Debord un traitement similaire, ils ne peuvent pas l’admettre : ils trouvent cela exorbitant. Pourtant, cela est d’autant plus nécessaire qu’a été mis en place, après sa mort, une opération de canonisation du Grand Subversif qui est, elle, véritablement exorbitante. Que cette opération soit le fait de ses « héritiers » les plus directs (qui ont l’air de trouver cela tout naturel) ne la rend pas plus légitime.

Les mêmes — ou d’autres qui leur ressemblent — pensent que, après avoir été déçu par Debord, je n’aurais pas eu de chance non plus avec Voyer qui ne m’a pas reconnu ; et que je serais donc aussi un voyériste malheureux. Ils se trompent dans les deux cas : je cherche à rendre justice à chacun des deux — comme ils le méritent. Ne leur déplaise : j’ai bien l’intention de continuer.