Lectures – Feuilleton

Qui peut bien lire Feuilleton ? La revue dirigée par Gérard Berréby en est à son « numéro 9, saison 3 » C’est un bel objet, de facture soignée comme les publications d’Allia. Mais cela suffit-il à faire une bonne revue ? Feuilleton prétend passer « en revue le monde ». Et que voit-on défiler ? Une suite d’articles hétéroclites sur des sujets variés, traduits pour la plupart des magazines anglo-saxons ; et dont l’intérêt est lui aussi variable — il y en a certainement de bons ; mais la question reste posée : qui lit Feuilleton ?

Dans la dernière livraison de Feuilleton, Gérard Berréby a mis lui-même la main à la plume. Est-ce à dire que l’heure est grave et qu’il y péril en la demeure ? Ou bien n’est-ce de sa part que droit légitime ou envie de la part d’un directeur de paraître aussi dans sa revue. Quoi qu’il en soit, Gérard Berréby débute dans le numéro 9 de Feuilleton un feuilleton consacré à l’assassinat de Gérard Lebovici. On se souviendra qu’il avait dédicacé ses Documents relatifs à la fondation de l’Internationale situationniste (1985) au même Gérard Lebovici. Et qu’il avait été éconduit par Debord. Le feuilleton s’appelle : « Papiers collés » ; le premier épisode est surtitré : « Qui a tué Gérard Lebovici ? », trois autres devraient suivre. L’ambition ne peut être que modeste puisque, aussi bien, l’« affaire Lebovici » n’a jamais été élucidée par la police ; et qu’il est difficile d’apporter du nouveau. À défaut de véritable nouveauté, il est proposé de jeter au moins : « Un nouveau regard sur l’affaire et sur le traitement médiatique qui lui fut réservé. » Ce premier épisode est constitué par une revue de presse complète des articles qui furent consacrés à l’assassinat de Gérard Lébovici à l’époque. Pour la suite, les auteurs : Gérard Berréby & Adrien Bosc se proposent d’examiner les « pistes » : Mesrine, la piste politique (Debord, terrorisme, etc.), la piste crapuleuse (liée au trafic de cassettes vidéo). « Sans promettre des révélations retentissantes, nous remonterons pas à pas le fil de cette énigme avec la plus grande rigueur possible en écartant les hypothèses les plus improbables. » écrivent-ils en conclusion. À suivre, donc.