Le texte du pop-philosophe, nonobstant le jargon,
frappe assez juste. J’écris : OTiste ; mais on peut tout à fait lire :
autiste. Tant il est vrai que ces gens sont littéralement
enfermés dans le monde qu’ils se sont construits et dont ils sont incapables de
sortir. À partir de là, il est évident qu’on ne peut absolument pas discuter
avec eux — ce qu’a immédiatement compris Voyer — ; on ne peut que les
approuver — ce qui est aussi valable pour Voyer, toutes proportions gardées.
L’abondante littérature produite par les Téléologues modernes (sic) est proprement illisible. Aucun des téléologues de base n’a évidemment pu lire la
totalité du corpus. C’est comme pour la presse : dans un journal comme Le
Monde, aucun des collaborateurs ne
lit le journal dans sa totalité — ni d’ailleurs aucun des lecteurs. D'ailleurs les journaux ne sont pas faits pour être lus non plus, fort heureusement ; ils sont fait pour être là : occuper le terrain. On
en revient à l’autisme : c’est quelque chose qui fonctionne en circuit
fermé. Et on comprend très bien les réactions de l'OTiste vis-à-vis de l’extérieur :
il se trouve dans un milieu hostile où il n'y a que des ennemis — qu’il
s’agit d’anéantir ; ce dont il est incapable : alors c'est lui qui doit disparaître, d'une manière ou d'une autre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire